שפירא נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

החלטה

ביום 7.7.11 ניתן צו בנוגע לגילוי מסמכים והעיון בהם. כעת הוגשה בקשה לקיומו של הצו. ביום 10.2.12 הגיב המשיב לבקשה וטען כי חלק מהמסמכים כגון טפסי 106 ושומות מס כבר הועברו למבקשת. באשר למסמכים אחרים שהתבקשו, טען המשיב, שהם לא נכללו בצו המקורי והם כלל אינם רלבנטיים לתביעה. לטענתו, המסמכים נוגעים להכנסת העסק ולפעילותו הפיננסית אך היות והוא שכיר בלבד הרי שרק נתוני שכרו רלבנטיים לתביעה והם כבר הועברו למבקשת. באשר למסמכים אחרים שנדרשו, טוען המשיב כי הם לא נשמרו ואינו יכול להשיגם.

עניינה של בקשה זו בהליך גילוי המסמכים והעיון בהם. בהקשרה של תביעה בשל נזקי גוף, אחת ממטרות הליך זה היא להשיג תיעוד מלא ואמיתי לגבי הכנסותיו של התובע ולגבי כושר השתכרותו.

אם מקורות הכנסתו של אדם מגוונים, שימוש נכון בהליך יביא לחשיפת התיעוד המלמד על כולם.

אם התובע הוא בעלים, או בעל שליטה, בחברה או בעסק, חשיפת התיעוד של העסק נחוצה כדי לברר אם יש לו הכנסה ממנו (או שזכויות שיש לו להכנסה מאותו עסק לא מומשו). נוכח הדברים הסותרים שבפי הצדדים, יבהיר התובע בתצהיר ערוך כדין, אם הוא אכן בעל מניות, או בעל שליטה בעסק או בחברה, בנוסף להיותו שכיר. אם התשובה חיובית, הוא יגלה בתצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין (תוך הקפדה על הנוסח המדוייק שבתקנות – לרבות לגבי מסמכים שאינם עוד בידיו) את כל המסמכים הרלבנטיים, לרבות הדו"חות שנתיים של העסק, דוחות רווח והפסד, מאזנים של העסק וטפסי 126 וכל אלה לגבי השנים 2006 ועד היום. התצהיר ינתן תוך 21 יום.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: